sábado, 23 maio, 2026
  • Home
  • Sobre Nós
  • Contatos
Jornal Metropolitano
Gov
  • Home
  • Esporte
  • Brasil
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Pará
  • Saúde
  • Educação
  • Videos
No Result
View All Result
  • Home
  • Esporte
  • Brasil
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Pará
  • Saúde
  • Educação
  • Videos
No Result
View All Result
Jornal Metropolitano
No Result
View All Result
Home Justiça

STF julga deputados do PL por suspeita de propina em emendas

Réus cobraram R$ 1,6 milhão para liberar R$ 6,6 milhões em emendas

Fabíola Cristiane de Almeida de Souza por Fabíola Cristiane de Almeida de Souza
10 de março de 2026
A A
STF julga deputados do PL por suspeita de propina em emendas

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta terça-feira (10) o julgamento de dois deputados federais e um suplente do PL pelos crimes de corrupção passiva e organização criminosa. A sessão está prevista para começar às 9h.

O colegiado vai julgar a ação penal na qual são réus os parlamentares Josimar Maranhãozinho (PL-MA) e Pastor Gil (PL-MA), além do suplente Bosco Costa (PL-SE).

Eles são acusados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de cobrarem propina para a liberação de emendas parlamentares.

Além dos deputados, mais cinco pessoas ligadas aos parlamentares são réus no processo e também serão julgadas.

De acordo com a PGR, entre janeiro e agosto de 2020, os acusados solicitaram vantagem indevida de R$ 1,6 milhão para liberação de R$ 6,6 milhões em emendas para o município de São José de Ribamar (MA).

O caso é relatado pelo ministro Cristiano Zanin. Também fazem parte da turma os ministros Flavio Dino, Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia.

Além da sessão desta manhã, o STF marcou mais duas reuniões para analisar o caso, que serão realizadas nesta tarde e na manhã desta quarta-feira (11).

Defesas

Durante a tramitação do processo, a defesa do deputado Josimar Maranhãozinho declarou ao Supremo que as acusações da PGR contra o parlamentar se “mostram frágeis e desfundamentadas”.

Os advogados de Bosco Costa defenderam a rejeição da denúncia por falta de provas. A defesa afirmou ao Supremo que a acusação está baseada  em “diálogos de terceiros e anotações manuscritas desconhecidas de Bosco”.

A defesa de Pastor Gil defendeu a ilegalidade das provas obtidas na investigação por entender que o caso deveria ter iniciado no STF, e não na Justiça Federal do Maranhão. Os advogados também acrescentaram que a denúncia é baseada em “hipóteses e conjecturas”.

Fonte: Agência Brasil

Leia Também

Pai de Daniel Vorcaro tem surto na prisão em Minas Gerais
Justiça

Pai de Daniel Vorcaro tem surto na prisão em Minas Gerais

CCJ da Câmara adia análise de PEC sobre redução da maioridade penal
Justiça

CCJ da Câmara adia análise de PEC sobre redução da maioridade penal

STF rejeita pedido de destaque para revisão de aposentadorias do INSS
Justiça

STF rejeita pedido de destaque para revisão de aposentadorias do INSS

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Dominum
Governo
TVC
gov
  • Home
  • Sobre Nós
  • Contatos

© 2023 - Desenvolvido por Webmundo Soluções Interativas

No Result
View All Result
  • Home
  • Esporte
  • Brasil
  • Política
  • Economia
  • Mundo
  • Pará
  • Saúde
  • Educação
  • Videos

© 2023 - Desenvolvido por Webmundo Soluções Interativas